最近美國1945網(wǎng)站刊發(fā)了一篇預測文章，認為2023年可能會(huì )爆發(fā)第三次世界大戰，而且還言之鑿鑿地表示，第三次世界大戰可能在五大熱點(diǎn)地區一觸即發(fā)并引爆全球。

第一，首要的便是烏克蘭問(wèn)題。相關(guān)文章提及，2023年普京在承受不了西方集體壓力之時(shí)，有可能悍然在烏克蘭使用核武器，一旦使用核武器就突破了人類(lèi)的禁忌，最終使得烏克蘭問(wèn)題變成一場(chǎng)席卷整個(gè)歐洲的世界大戰。

第二，可能會(huì )引發(fā)第三次世界大戰的還有中國臺灣問(wèn)題。經(jīng)歷2022年8月佩洛西竄訪(fǎng)引發(fā)出的中美緊張博弈與對峙后，形勢不僅沒(méi)有向好反而逐步走到中國所劃定的紅線(xiàn)。中國已經(jīng)明確表示，為了臺灣不惜一戰，而美國采取的爭鋒相對”切香腸“的方式也逼得中國根本沒(méi)有退路可走，在這種情況下，臺灣問(wèn)題也可能會(huì )引爆第三次世界大戰，因為會(huì )直接帶來(lái)中美兩個(gè)大國的正面對抗。

第三，朝鮮問(wèn)題也可能成為爆點(diǎn)。文章表示，在2022年的俄烏沖突形勢下，如今朝鮮問(wèn)題顯得尤為關(guān)鍵，朝鮮半島問(wèn)題夾在俄烏問(wèn)題與中國臺灣問(wèn)題之間，而且同時(shí)牽扯到中國、美國、俄羅斯這三個(gè)大國。稍微處理不慎也會(huì )使得1950年的朝鮮戰爭再次上演，屆時(shí)就不僅僅只是一場(chǎng)代理人戰爭或局部沖突，而是一場(chǎng)直接將中美俄三個(gè)大國卷入沖突的世界大戰。

第四，中印邊界沖突也可能引爆世界大戰。2020年加勒萬(wàn)河谷事件以及此前剛剛發(fā)生的中印東段地區對峙，使得中印邊界問(wèn)題已經(jīng)成為國際問(wèn)題的“牛皮蘚”，也成為中印兩國關(guān)系揮之不去的夢(mèng)魘。印度認為，中國軍隊表現出的“軟弱”以及中國外交部表現出的克制，實(shí)際上會(huì )進(jìn)一步刺激印度軍隊的野心，從此也會(huì )進(jìn)一步膨脹印度再邊界問(wèn)題上挑事的雄心。在這種情況下，一旦朝鮮半島出了問(wèn)題或臺灣問(wèn)題一發(fā)不可收拾之時(shí)，中國在戰略上就會(huì )面臨印度趁虛而入的威脅。屆時(shí)中國為維護自己的安全可能不會(huì )再肆意控制中印邊界的事端，反而會(huì )大打出手直接將印度打趴下，但畢竟印度也是擁有遠程打擊能力的大國，在這種情況下，中印兩國如果沒(méi)有管控好中印邊界問(wèn)題，也有可能引爆第三次世界大戰。

第五，土耳其與希臘在愛(ài)琴海上的爭端也應得到重視。無(wú)論是爭奪地區主導權還是為了爭奪油氣資源的開(kāi)發(fā)權，土耳其與希臘可謂是相愛(ài)相殺幾百年從來(lái)沒(méi)有任何外部勢力能夠調停兩國的矛盾。如今在土耳其總統埃爾多安的雄心之下，土耳其要想真正成為橫跨歐亞的大國，就必須馴服不尊重自己的希臘。在這種情況下，受到俄烏沖突負面外溢影響，土耳其總統埃爾多安估計會(huì )鋌而走險，在俄烏沖突之外也會(huì )在希臘這一地區挑起一場(chǎng)事端，如果稍微處理不慎，在愛(ài)琴海的沖突與俄烏沖突雙重疊加因素的作用下，第三次世界大戰可能在歐洲地區爆發(fā)。

首先，美國1945網(wǎng)站對2023年的國際形勢做出總體判斷，認為2023年的國際形勢相當危險，戰爭爆發(fā)的可能性可謂時(shí)時(shí)處處都存在，整個(gè)世界就是一個(gè)火藥桶一點(diǎn)即燃�？傮w而言，美國1945網(wǎng)站的這篇2023年預測文章給人的印象就是夸大其詞，2022年大家過(guò)得都不容易，2023年到底如何也備受關(guān)注。媒體、智庫、個(gè)人觀(guān)察家都以自己的經(jīng)歷與知識結構做出一番回顧總結與未來(lái)展望，像1945網(wǎng)站這樣的預測文章在美國各大智庫中可謂比比皆是，只是1945網(wǎng)站的這篇預測文章顯得更加聳人聽(tīng)聞。

其次，雖然世界有風(fēng)險，但爆發(fā)第三次世界大戰的可能性還不是很大。一旦第三次世界大戰爆發(fā)，也就意味著(zhù)目前制衡大國之間正面沖突的制約性因素已經(jīng)蕩然無(wú)存，但從目前情況而言，這種制衡大國直接爆發(fā)戰爭沖突的影響因素依然存在，不僅沒(méi)有搖搖欲墜反而因為游走于刀鋒之間帶來(lái)的這種危險，使得大國更加小心翼翼。

第一，中國、美國、俄羅斯、歐盟以及其他國際與地區組織都很清楚，2022年的國際形勢確實(shí)存在很大風(fēng)險，不確定性與不穩定因素在增加。實(shí)際上，俄烏沖突就是一場(chǎng)在新形勢之下美國及北約一起通過(guò)烏克蘭肢解并削弱俄羅斯的代理人戰爭，這場(chǎng)戰爭與沖突實(shí)際上已經(jīng)突破了外界原有印象對代理人戰爭的定義。冷戰時(shí)期發(fā)生在美蘇之間的代理人戰爭在很大程度上只是雙方在某一地區、方向、戰略領(lǐng)域的爭奪與博弈，美蘇之間都有共識，你也搞不死我我也搞不死你，因此只能拿出有限資源在第三方舞臺玩一場(chǎng)木偶戲。這場(chǎng)俄烏沖突卻完全不一樣，美國、北約、歐盟傾盡自己的全力，就是想通過(guò)烏克蘭這一代理人削弱乃至肢解俄羅斯，這便是其根本目的。

美國等西方國家對俄羅斯的這一戰略已經(jīng)完全突破冷戰時(shí)期代理人戰爭的底線(xiàn)，從戰役戰術(shù)層面的需卻變成戰略層面的全面遏制。在這種情況之下，俄烏沖突確實(shí)有可能引爆第三次世界大戰，這在2022年已經(jīng)甚囂塵上，但也不一定能夠得出將爆發(fā)第三次世界大戰的結論。實(shí)際上，從俄羅斯的反應、美國的表態(tài)以及北約的一系列聲明中也可以看出，盡管俄烏沖突中俄羅斯與美國等西方國家之間互相放狠話(huà)，但誰(shuí)都很清楚，狠話(huà)放得再多最終揍的一定是烏克蘭，雙方之間不會(huì )直接兵戎相見(jiàn)，因為誰(shuí)都承受不了這一局面。從這一角度而言，烏克蘭的局勢不會(huì )引發(fā)第三次世界大戰，畢竟制衡性因素依然存在，最起碼從美國與俄羅斯的角度而言，誰(shuí)都很清楚，一旦爆發(fā)第三次世界大戰誰(shuí)都討不了好。

第二，除了美俄之外，世界其他各國的態(tài)度也起著(zhù)積極制衡作用，力圖將這場(chǎng)沖突僅局限在烏克蘭而不至于蔓延成全球沖突。以中國為代表的世界主要力量，在俄烏沖突爆發(fā)之初便秉承著(zhù)獨立自主的立場(chǎng)，并一直通過(guò)這種獨立自主的立場(chǎng)將俄烏沖突的負面外溢效應盡可能局限在烏克蘭與歐洲地區，而沒(méi)有讓其變成使整個(gè)世界分裂成兩大陣營(yíng)的破壞性力量。21世紀發(fā)展至今，包括中國在內的諸多國家的政治家還是相當清醒，俄烏沖突從本質(zhì)上而言，只是冷戰的一次余波動(dòng)蕩，沒(méi)有必要讓全世界為這場(chǎng)沖突買(mǎi)單，也沒(méi)有必要讓全世界為相關(guān)的戰略利益背鍋。包括中國在內的堅定和平發(fā)展力量，是有效制衡并制約俄烏沖突演變?yōu)榈谌�次世界大戰的非常強大的外部力量�?/p>

第三，一場(chǎng)俄烏沖突發(fā)展到十個(gè)多月后，誰(shuí)都很明白，在如今大家都擁有強大核武器，擁有強大的力量能夠摧毀對方。在這種情況下，你奈何不了我我也奈何不了你，更何況對于21世紀而言，國與國之間的競爭更多地體現在經(jīng)濟與科技方面，而不是直接體現在軍隊的實(shí)力比拼方面。斯大林曾表示，戰爭的勝負存在于工廠(chǎng)之間，這也就意味著(zhù)，各方能夠通過(guò)其他方式確定自己的戰略目標，不一定要用這種兩敗俱傷的方式實(shí)現。

最后，歐洲方向的俄烏沖突可能因地區性熱點(diǎn)問(wèn)題存在引爆全球的可能性，但鑒于全球的制衡力量，俄烏沖突在2023年必然會(huì )有戲劇性的結果，與此同時(shí)，中國所面臨的險惡外部環(huán)境也值得詳細分析。

1945網(wǎng)站公布的五大熱點(diǎn)地區有三個(gè)位于中國周邊，臺灣問(wèn)題、朝鮮半島問(wèn)題以及中印邊界問(wèn)題，在2022年俄烏沖突的影響下確實(shí)顯得尤為敏感復雜。如果不細細分析很容易在形勢上造成一種印象，中國面臨著(zhù)東西兩個(gè)方向的戰略困境，一方面，美國采取“切香腸”方式并通過(guò)結盟不斷在臺灣問(wèn)題上對中國進(jìn)行施壓，踩踏中國紅線(xiàn)。另一方面，印度又蠢蠢欲動(dòng)企圖在中國解決臺灣問(wèn)題之時(shí)在中印邊界發(fā)力，中國首尾不能兼顧且腹背受敵，在這種情況下，印度企圖獲得自己的最大利益。一般人在看到中國面臨的三大熱點(diǎn)問(wèn)題時(shí)便能夠想到這樣的戰略處境，但這并不意味著(zhù)中國一定沒(méi)有辦法盤(pán)活這一步死棋。無(wú)論外部環(huán)境多么險惡，歸根結底還要取決于中國是否擁有強大的自身能力破解這種困境。中國有一句話(huà)叫“本固而邦寧”，這也就意味著(zhù)，如果自身足夠強大，所謂的外部威脅只是警鐘，提醒自己要注意不要精神懈怠，而要始終保持砥礪前行的精神狀態(tài)。

因此，面對朝鮮半島問(wèn)題、臺灣問(wèn)題以及中印邊界問(wèn)題時(shí)要明確，這些都是目前客觀(guān)存在的熱點(diǎn)問(wèn)題，不是想要否認便能夠否認得了的。既然沒(méi)有辦法在短時(shí)間內解決這些問(wèn)題，不如著(zhù)眼于最壞情況的發(fā)生，在這一亂成一團麻的戰略麻團中，中國能夠找到主線(xiàn)、邏輯與杠桿，撬動(dòng)這三大問(wèn)題，以目前情況而言，這一支點(diǎn)便是中國自身的強大。中央政府反復強調，當今世界不確定性與不穩定性在增加，戰爭的風(fēng)險也在增加，但中國還是要聚精會(huì )神搞建設，這既是根本所在也是中國解決并破解戰略困境的主要抓手。

轉摘：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1754009764643444000&wfr=spider&for=pc

“特別聲明：以上內容(包括在內的視頻、圖片或音頻)轉摘與以上網(wǎng)址，如有不妥立即刪除。