近年來(lái)各地法院涌入大批侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權案件，許多小微企業(yè)甚至事業(yè)單位因此遭遇“無(wú)妄之災”，敗訴結案。

在侵害作品信息網(wǎng)絡(luò )傳播權糾紛案件中，權利人登錄國家工業(yè)和信息化部“ICP備案信息查詢(xún)系統”對被控侵權網(wǎng)站進(jìn)行ICP備案查詢(xún)，以此確定被控侵權網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)者，將其列為被告。

而此類(lèi)案件絕大多數被訴企業(yè)的答辯理由是因為域名到期后未續費，侵權行為發(fā)生時(shí)已不是侵權域名網(wǎng)站的持有者、使用者和運營(yíng)者，故此不應當承擔侵權責任。

那么這種抗辯理由是否成立？作為企業(yè)應當如何預防此類(lèi)訴訟？發(fā)現被訴侵權后如何應對？

解決方案

通過(guò)檢索裁判文書(shū)網(wǎng)大量案例可以看出，若被控侵權的企業(yè)僅以域名到期后未續費這一理由抗辯，法院不會(huì )輕易推翻具有行政公信力的ICP備案，而直接采信被告的說(shuō)法。最終還是會(huì )因為未能舉證證明實(shí)際侵權人的存在，而判決被告承擔賠償責任。

但隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，此類(lèi)案件近年來(lái)頻頻發(fā)生，各地法院也在與時(shí)俱進(jìn)探索辦理此類(lèi)案件的新思路。

以上海法院為例，認為ICP備案登記僅是認定網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)主體的初步證據，可以為相反證據所推翻，需結合侵權行為發(fā)生時(shí)的IP地址、域名持有人變更記錄、被告的經(jīng)營(yíng)范圍等因素，綜合判斷被控侵權主體是否是實(shí)際侵權人。

其實(shí)這一裁判思路的變化背后隱藏著(zhù)各地保護小微企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)避免無(wú)端訴累的理念。

其實(shí)作為企業(yè)最簡(jiǎn)單的預防涉及此類(lèi)案件的做法就是，域名不使用后及時(shí)向備案機關(guān)申請注銷(xiāo)ICP備案，從源頭上消除訴訟風(fēng)險。

若確因未注銷(xiāo)備案而遭遇侵權訴訟，建議及時(shí)采取以下措施維護自身權利：

1、立即向當地通信管理局申請注銷(xiāo)ICP備案；

2、通過(guò)Whois系統查詢(xún)涉案域名的管理商，并與管理商交涉，核實(shí)域名情況，取得侵權期間域名的實(shí)際使用人信息；

3、請求人民法院發(fā)函給涉案域名管理商，調取涉案域名ICP流轉、使用記錄、所有者情況等證據以明確實(shí)際侵權人。

通過(guò)采取上述措施，在明確涉案域名銷(xiāo)售管理商信息后，提請法院向域名銷(xiāo)售管理商調取涉案域名，只要能證明涉案域名到期后已發(fā)生轉移，且侵權行為發(fā)生時(shí)涉案域名已由案外人控制的關(guān)鍵事實(shí)，便可以排除被告作為ICP備案主體的侵權可能。

同時(shí)再結合被告掌握的其他證據，形成一個(gè)完整的證據鏈條，證明被告方并未實(shí)施任何侵權行為，使得法官產(chǎn)生內心確信，如此便能取得極好的訴訟效果。